바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

  • P-ISSN1225-598X

연구윤리 지침

한국문헌정보학회 연구윤리 규정

제정: 2007630

 

제 조 목적

이 규정은 한국문헌정보학회(이하학회라한다)에서 수행되는 연구에 대해 그 연구들이 내용적으로나 형태적으로 사회공동의 윤리성과 진실성을 담보하기위한 규율체계를 규정하는 것을 목적으로 한다.

 

제 조 (용어의 정의)

① 연구 부정행위(이하 부정행위라 한다)라 함은 연구의 제안연구의 수행연구 결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 위조변조표절이중게재부당한 논문저자 표시 행위 등을 말하며 다음 각 호와 같다.

1. “위조는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.

2. “변조는 연구 재료장비과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위를 말한다.

3. “표절이라 함은 타인의 아이디어연구내용결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 도용하는 행위를 말한다.

4. “이중게재는 연구자 자신의 연구결과를 중복게재자기표절짜깁기 등으로 사회의 통념상 용인되는 범위를 넘는 행위를 말한다.

5. “부당한 논문저자표시는 연구내용 또는 결과에 대하여 과학적기술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자자격을 부여하지 않거나 과학적․ 기술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자자격을 부여하는 행위를 말한다.

6. 본인 또는 타인의 부정행위혐의에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위

7. 기타 과학 기술계에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어난 행위

8. 타인에게 상기의 부정행위를 행할 것을 제안․ 강요하거나 협박하는 행위

② 피조사자라함은 제보 또는 학회의 인지에 의하여 부정행위의 조사 대상이 된 자 또는 조사수행과정에서 부정행위에 가담한 것으로 추정되어 조사의 대상이 된 자를 말하며 조사과정에서의 참고인이나 증인은 이에 포함되지 아니한다.

 

제 조 연구자의정직성

① 연구자는 각자가 수행하는 연구에 있어서 정직하여야한다여기서 정직은 아이디어의 도출실험에 대한 설계실험과 결과의 분석연구비지원연구결과의 출판연구 참여자들에 대한 공정한 보상 등 연구과정의 전반에 관한 정직을 말한다.

② 연구자는 연구에 있어서의 위조․ 변조․ 표절․ 이중게재․ 부당한 논문저자 표시행위 등을 심각한 범죄행위로 간주하고 이러한 연구 부정이 발생하지 않도록 최선을 다하여야한다.

③ 연구자는 본조제항의 연구부정행위가 의심되는 사례가 있을 경우 적절한 방법으로 이를 학회에 보고하여야한다.

④ 연구자는 자신의 이익과 타인 또는 타 기관의 이익이 상충하거나 상충할 가능성이 있을 경우 이를 공표하고 적절히 대응하여야한다.

 

제 조 연구의개방성

① 연구자는 자신의 연구기밀이 보호되는 범위내에서 학문과 기술의 발전을 위하여 최대한 공개적인자세로 임하여야 한다.

② 연구 결과가 출판 된 후 다른 연구자의 요청이 있을 경우 지적재산권 또는 연구와 관련된 제한이나 규정이 허락하는 범위 내에서 연구 관련 데이터와 결과물 등을 적극적으로 제공하여야 한다.

제 조 연구역할의 명확성

① 논문 등 출판된 연구결과에 기재 된 저자들은 그 연구 내용을 숙지함으로써 책임을 다 할 수있어야하며 기여도가 없는 사람에 대하여 부당한 논문저자표시를 하지 않아야 한다.

② 공식적인 공동연구자 또는 출판물의 작성에 직간접으로 기여한 사람들은 논문 등에 표시되는 방법에 따라 적절히 보상되어야 한다.

 

제 조 연구윤리 진실성 위원회

① 연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 학회 내에 연구윤리 진실성 위원회 (이하위원회라 한다.)를 둔다.

② 위원회는 부회장총무이사연구이사섭외이사편집위원장편집위원을 포함하여 10인 이내의 위원으로 구성한다.

③ 위원장은 부회장 중에서 회장이 임명하며위원은 편집위원장을 당연직 위원으로 포함시키며 간사는 위원회 에서 호선한다,

④ 위원은 회장이 임명하며 위원의 임기는 1년으로 하되 연임 할 수 있다.

 

제 조 위원회의 운영

① 위원회는 회장의 요청이 있을 경우 또는 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집한다.

② 위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다위임장은 위원회의 성립에 있어 출석으로 인정하되 의결권은 부여하지 않는다.

③ 위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수 있다.

④ 위원은 심의와 관련된 제반사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.

⑤ 피조사자가 위원일 경우에는 당연직여부를 막론하고 그 지위는 모든 조사가 완료된 시점까지 정지된다.

 

제 조 위원회의 기능

위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 학회와 관련된 논문과 보고서 등에 대하여 제기된 연구 윤리에 관한 사항

2. 연구 및 기술개발에 있어서의 연구윤리 및 그 교육에 관한 사항

3. 피험자의 안전개인정보 보호 및 피해보상에 관한사항

4. 학회와 관련된 연구정직성에 관하여 제기된 선의의 고발사항

5. 학회와 관련된 연구 부정행위에대한 조사

6. 학회 관련 연구과제의 연구 책임자나 관리책임자가 부의하는 연구윤리에 관한 사항

7. 기타 위원장이 부의하는 연구윤리에 관한 사항

 

제 조 생명윤리 및 개인정보의 보호

① 인체 또는 생물체에 관련된 연구를 수행할 때에는 위원회의 사전 승인을 얻어야하며 위원회는 필요한 경우 외부기관의 승인을 득하도록 조치 할 수 있다.

② 연구자는 임상 실험 참여자의 신상 정보를 보호하여야하며 이 에 관한 제반법규를 준수하여야 한다.

 

제 10 조 연구 부정행위에 대한 처리

① 학회와 관련된 연구 부정행위가 고발된 경우 위원회는 그 혐의에 대한 적절한 조사와 처리를 하여야 한다.

② 연구 부정행위에 대한 조사는 기밀을 유지하고 학회 또는 발주기관의 이익에 반하지 않아야 한다.

③ 연구 부정혐의를 받는 자는 위원회의 조사결과에 대하여 반론을 제기할 수 있는 권리를 가지며 위원회는 이를 적절히 보장하여야 한다.

④ 연구 부정행위에 대한 조사의 결과는 학회총회에 보고되어야하며그 기록은 처리가 종료된 시점을 기준으로 5년간 학회에 보관한다.

⑤ 위원회는 필요한 경우 연구부정 혐의를 받는 자를 출석시켜 자신을 보호하고 반론을 제기할 수 있는 기회를 부여할 수 있다.

⑥ 조사 결과 연구 부정행위가 확정 될 경우 이를 공표하고 다음 각 호의 후속 조치를 취할 수 있으며 이에 대한 결정은 이사회의 의결에 따른다.

1. 학회 견책 서한 발송

2. 해당 연구 결과물에 대한 취소 또는 수정 요구

3. 해당 연구 과제의 관련자 교체

4. 적정 기간 회원 자격 상실

5. 제명

6. 법률 기관에의 고발 등

⑦ 조사 결과 연구 부정행위가 없었던 것으로 확정 될 경우 위원회는 피조사자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속 조치를 취할 수 있다.

 

제 11 조 시행일

본 규정은 이사회에서 의결된 날부터 시행한다.

 

 

한국문헌정보학회지