-검정.jpg){kind=logo}
- 권한신청
- P-ISSN1225-598X
- E-ISSN2982-6292
주요 포털들의 서비스 분류체계 비교 분석
An Analysis of Service Classification Systems Provided by Major Korean Search Portals
- 다운로드 수
- 조회수
초록
본 연구에서는 국내 주요 검색 포털들인 네이버, 네이트, 다음, 야후에서 제공하는 서비스들의 분류체계를 분류체계의 일관성, 분류체계의 논리성, 인터페이스의 일관성, 카테고리명의 명확성, 카테고리 및 사이트 배열 순서, 계층 구조 설계 등의 관점에서 비교, 분석하였다. 이러한 기준에 따라 조사한 결과, 동일한 포털에서 제공하는 서비스들이 공통점이 거의 없는 독자적인 분류체계를 구축, 운영하고 있는 것으로 나타났다. 따라서 향후 포털들의 통합 분류체계 구축과 인터페이스 표준화가 요구된다. 본 연구의 결과는 포털들의 분류체계의 개선에 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
- keywords
- 검색 포털, 분류체계, 인터페이스, 계층 구조, Search Portals, Classification System, Interface, Hierarchical Structure, Search Portals, Classification System, Interface, Hierarchical Structure
Abstract
This study aims to perform an evaluation of classification systems provided by major Korean search portals, Naver, Nate, Daum, and Yahoo-Korea. These classification systems are evaluated in terms of the consistency of classification system, logicality of classification system, ease of interface, clarity of category names, order of category and site listing, and hierarchical structure. The results of this study show that each search portal provides separate classification systems for their services. These results imply that it is crucial for search portals to implement a common classification system and a common interface for their services. This study could contribute to the development and improvement of portals’ classification systems.
- keywords
- 검색 포털, 분류체계, 인터페이스, 계층 구조, Search Portals, Classification System, Interface, Hierarchical Structure, Search Portals, Classification System, Interface, Hierarchical Structure
참고문헌
곽철완. 2001. 인터넷 쇼핑몰의 상품 분류체계에 대한 연구. ꡔ한국정보관리학회지ꡕ, 18(4): 210-215.
김명옥. 2007. 기독교 분야 웹문서 분류체계 설계를 위한 비교 분석적 고찰. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 41(3): 127-144.
김성희. 2002. 인터넷상의 디지털 문화컨텐츠 분류방안에 관한 연구. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 36(3): 181-200.
김영보. 1997. ꡔ인터넷 탐색엔진의 분류체계에 관한 연구: 컴퓨터, 인터넷 분야를 중심으로ꡕ. 석사학위논문, 성균관대학교 대학원.
김형년. 2004. 일반 포털 사이트에서의 디자인 관련 디렉토리 분류체계에 관한 연구. ꡔ인포디자인이슈ꡕ, 6: 95-106.
남영준. 1998. 웹 문서 분류체계의 분석 및 새로운 설계. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 32(3): 207-230.
박소연. 2009. 주요 포털들의 디렉토리 서비스 비교 평가. ꡔ한국문헌정보학회지ꡕ, 43(1): 215-234.
배영활, 오동근, 여지숙. 2008. 인터넷포털과 인터넷서점의 어린이자료 분류시스템의 비교 분석. ꡔ한국도서관․정보학회지ꡕ, 39(3): 321-344.
배희진, 이준호, 박소연. 2004. 로그분석을 통한 네이버 이용자의 디렉토리 접근 형태에 관한 연구. ꡔ한국도서관․정보학회지ꡕ, 35(1): 1-17.
신동민. 2001. 인터넷 검색엔진의 디렉토리 구성에 관한 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 18(2): 143-163.
오동근, 황재영, 배영활. 2001. 군사학 분야 웹 문서 분류체계의 설계. ꡔ한국도서관․정보학회지ꡕ, 32(2): 323-347.
이란주, 성기주, 양정하. 2001. 여성학분야 인터넷 자원의 분류체계에 관한 연구. ꡔ한국도서관․정보학회지ꡕ, 32(3): 397-417.
이명희. 2000. 국내 디렉토리 검색엔진의 교육 분야 분류체계 연구. ꡔ국회도서관보ꡕ, 37(2): 25-46.
이창수. 2001. 정보통신기술 분야 인터넷 자원의 분류체계에 관한 연구. ꡔ한국도서관․정보학회지ꡕ, 31(4): 111-138.
임경란. 2004. 인테리어 디자인 분야 인터넷 정보 자원 활용을 위한 분류체계 연구. ꡔ디자인학연구ꡕ, 17(4): 79-88.
정경희. 2004. 의학 분야 웹 자료의 분류에 대한 개선 방안 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 21(2): 89-106.
최재황. 1998. 인터넷 학술정보자원의 디렉토리 서비스 설계에 있어서 DDC분류 체계의 활용에 관한 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 15(2): 47-67.
최희윤. 1998. 인터넷 정보서비스의 분류체계에 대한 비교연구: 물리학을 중심으로. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 15(3): 45-57.
한상길. 2001. 산업분야 인터넷 자원의 분류체계에 관한 연구. ꡔ정보관리학회지ꡕ, 18(3): 285-309.
Kosh, T. 1997. “The role of classification schemes in Internet resource description and discovery." [online]. [cited 2010.4.1]. <http://www.ukoln.ac.uk/metadata/desire/classification/classification.rtf>.
Larson, K., and Czerwinski, M. 1998. “Web page design: Implications of memory, structure and scent for information retrieval." [onliene]. [cited 2010.4.1]. <http://research.microsoft.com/en-us/um/people/marycz/chi98_webdesign.pdf>.
Li, T., Zhu, S., and Ogihara, M. 2008. “Text categorization via generalized discriminant analysis." Information Processing & Management, 44(4): 1684-1696.
Mengle, S., and Goharian, N. 2010. “Detecting relationships among categories using text classification." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(5): 1046-1061.
Rosenfeld, L., & Morville, P. 2002. Information Architecture for the World Wide Web. Sebastopol, California: O'Reilly Media. 남상신 역. 2003. ꡔ효율적인 웹사이트 구축을 위한 인포메이션 아키텍처ꡕ. 서울: 한빛미디어.
Uddin, M. N., and Janecek, P. 2007. “The implementation of faceted classification in web site searching and browsing." Online Information Review, 31(2): 218-233.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수