바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.46 No.4
Citation Share

한국 과학기술 논문의 인용속도 및 인용빈도에 영향을 미치는 서지 요인에 관한 연구

A Study on the Factors Influencing Citation Speed and Citation Frequency of Scientific Articles Using Bibliometric Analysis in South Korea

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2012, v.46 no.4, pp.285-309
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2012.46.4.285
김완종 (한국과학기술정보연구원)
김완종. (2012). 한국 과학기술 논문의 인용속도 및 인용빈도에 영향을 미치는 서지 요인에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 46(4), 285-309, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2012.46.4.285
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구에서는 서지 요인이 인용속도, 인용빈도에 영향을 미치는지에 대한 분석 이외에도 인용속도가 인용빈도에 영향을 미치는지에 대한 분석, 그리고 인용속도가 인용빈도에 영향을 미치는 관계가 성립할 때 서지 요인이 이 영향관계에서 조절효과를 보이는지 파악하고자 하였다. 본 연구를 통해 다섯 가지 서지 요인을 추출하여 우리나라 논문의 각 요인별 논문분포를 살펴본 결과는 다음과 같다. 첫째, 첫째, 제1저자와 교신저자의 소속국가의 국내․외 구분에 따른 인용속도는 저자들의 소속국가가 국내인 논문보다 해외인 논문에서 최초 인용속도와 평균 인용속도가 모두 더 빠른 것으로 나타났으며, 인용빈도는 제1저자와 교신저자가 해외인 논문이 더 많은 인용을 받았다. 국제 협력연구 여부에 따른 인용속도와 인용빈도 분석에서는 국내 단독수행 연구보다 국제 협력연구인 경우 최초 인용속도가 더 빠른 것으로 나타났으나, 평균 인용속도는 차이가 없는 것으로 나타났으며, 인용빈도는 국제 협력연구가 더 많은 인용을 받는 것으로 확인되었다. 공저자수와 영향력지수에 따른 최초 인용속도, 평균 인용속도, 인용빈도에는 모두 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 둘째, 인용속도와 인용빈도의 영향관계를 분석한 결과, 최초 인용속도는 빠를수록, 평균 인용속도는 느릴수록 인용빈도가 높아지는 것으로 나타났으며, 최초 인용속도가 평균 인용속도보다 인용빈도에 더 높은 영향을 주는 것으로 나타났다. 셋째, 최초 인용속도와 인용빈도의 영향관계에서 5가지 서지 요인이 영향력을 증대시키는 조절작용을 하는지 분석한 결과, 모든 요인이 조절작용을 하는 것으로 나타났다. 여섯째, 평균 인용속도와 인용빈도의 영향관계 관계에서 5가지 서지 요인이 영향력을 증대시키는 조절작용을 하는지 분석한 결과, 제1저자의 소속국가, 교신저자의 소속국가, 공저자수 3가지 서지 요인은 조절작용을 하는 것으로 나타났으며, 국제 협력연구 여부와 영향력지수는 조절작용을 하지 못하는 것으로 나타났다.

keywords
bibliometrics, bibliographic factor, citation speed, citation frequency, moderation effect, 계량서지학, 서지 요인, 인용속도, 인용빈도, 조절효과

Abstract

The purpose of this study is to analyze whether bibliographic factors influence citation speed and the number of citations or not and whether citation speed affects the number of citations. Another purpose of this study is that if bibliographic factors carry out a significant role. For this analysis, this study is based on the assumption that all papers published by researchers in South Korea distributed power law shape. The main results of this study are as follows: First, the papers written by foreign first authors or reprint authors were cited more quickly from first citation speed and average citation speed. These papers were cited much more from first citation speed and average citation speed than by domestic first authors or reprint authors. The papers, collaborated by international researchers, were cited more quickly from first citation speed but were not different from average citation speed than by only domestic researchers. The papers, collaborated by international researchers, were cited much more than by only domestic stand-alone researchers. The number of authors and the impact factor influenced first citation speed, average citation speed and the number of citations. Second, the faster first citation speed and the slower average citation speed, the more papers were cited. First citation speed more affected the higher number of citations than the average citation speed. Third, all five bibliographic factors influenced the impact relationship from first citation speed to the number of citations through the moderating effect analysis. Fourth, only three bibliographic factors (the country of the first author; the country of the reprint author; the number of the coauthors) affected the impact relationship from first citation speed to the number of citations but two bibliographic factors did not influence through the moderating effect analysis.

keywords
bibliometrics, bibliographic factor, citation speed, citation frequency, moderation effect, 계량서지학, 서지 요인, 인용속도, 인용빈도, 조절효과

참고문헌

1.

김완종, 노경란, 최현규, 박민수. 2011. 『우리나라 SCI급 논문의 영향력 분석: NCR for Korea 1981~2010을 기준으로』. KISTI 지식리포트, 21. 대전: 한국과학기술정보연구원.

2.

안규정, 소민호. 2003. 우리나라 과학기술분야 공동연구 현황: SCI논문 공저 자료분석을 중심으로. 『과학기술정책』, 13(4): 124-135.

3.

윤석경. 2007. 인용분석에 의한 행정학분야 학술지의 특성. 『한국공공관리학보』, 21(3): 113-139.

4.

이혁재, 여운동, 이상필. 2006. 연구성과의 질 제고를 위한 논문평가 모형개발. 『기술혁신학회지』, 9(9): 538-557.

5.

Björneborn, L., & Ingwersen, P. 2004. “Toward a basic framework for webometrics.” Journal of the American Society for Information Science and Technology, 55(14): 1216-1227. DOI: 10.1002/asi.20077.

6.

Bornmann, S., & Daniel, H. 2010. “The citation speed index: A useful bibliometric indicator to add to the h index.” Journal of Informetrics, 4(3): 444-446.

7.

Börner, K., Chen, C. & Boyack, K. W. 2003. “Visualizing knowledge domains.” Annual Review of Information Science and Technology, 37: 179-255.

8.

Bradford, S. C. 1934. “Sources of information on specific subjects.” Engineering: An Illustrated Weekly Journal, 137: 85-86. Reprinted as: Bradford, S. C. 1985. “Sources of information on specific subjects.” Journal of Information Science, 10(4): 173-180. Quoted in Nocola De Bellis. Bibliometrics and Citation Analysis: From the Science Citation Index to Cybermetrics. Maryland: Scarecrow Press, 2009.

9.

Brusilovsky, B. Y. A. 1978. “Partial and system forecasts in scientometrics.” Technological Forecasting & Social Change, 12(2-3): 193-200.

10.

Cronin, B. 2001. “Bibliometrics and beyond: Some thoughts on web‐based citation analysis.” Journal of Information Science, 27(1): 1-7. DOI: 10.1177/016555150102700101.

11.

Garfield, E. 1972. “Essays of an information scientist.” 1: 527-544, 1962-73. Reprinted from Science, 178: 471-479. [online]. [cited 2010.2.20].<http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/V1p527y1962-73.pdf>.

12.

Glänzel, W., Schlemmer, B., & Thijs, B. 2003. “Better late than never? On the chance to become highly cited only beyond the standard bibliometric time horizon.” Scientometrics, 58(3): 571-586. DOI: 10.1023/B:SCIE.0000006881.30700.ea

13.

Glänzel, W., & Schoepflin, U. 1995. “A bibliometric study of ageing and reception processes of scientific literature.” Journal of Information Science, 21: 37-53.

14.

Lotka, A. J. 1926. “The frequency distribution of scientific production.” Journal of the Washington Academy of Science, 16: 317-323. Quoted in Nocola De Bellis. Bibliometrics and Citation Analysis: From the Science Citation Index to Cybermetrics. Maryland: Scarecrow Press, 2009.

15.

Lovaglia, M. J. 1991. “Predicting citations to journal articles: The ideal number of references.” American Sociologist, 22(1): 49-64.

16.

Merton, R. K. 1968. “The Matthew Effect in science.” Science, 159(3810): 56-63.

17.

Nacke, O. 1979. “Informetrie. Ein neuer name fṻr eine neue disziplin.” Nachrichten fṻr Dokumentation, 30(6): 219-226.

18.

Nalimov, V. V., & Mulchenko, Z. M. 1969. “Eshche raz k voprosu o kontseptsii eksponentsial'nogo rosta. [A word to add on the exponential growth concept]” Nauchno-Tekhnicheskaya Informatsiya. Seriya 2. 8: 12-14. [English translation in: Automatic Documentation and Mathematical Linguistics, 3: 37-40]

19.

Narin, F., & Hamilton, K. S. 1996. “Bibliometric performance measures.” Scientometrics, 36(3): 293-310.

20.

Rousseau, R. 2000. “Are multi-authored articles cited more than single-authored ones? Are collaborations with authors from other countries more cited than collaborations within the country? A case study.” Proceedings of the Second Berlin Workshop on Scientometrics and Informetrics, 173-176.

21.

Price, D. J. de Solla. 1963. Little Science Big Science. New York: Columbia University Press.

22.

Price, D. J. de Solla. 1975. Science Since Babylon. Enlarged ed. New Haven, Conn.: Yale University Press, p.125.

23.

Pritchard, A. 1969. “A statistical bibliography or bibliometrics?” Journal of Documentation, 25(4): 348-349.

24.

Schubert, A., & Glänzel, W. 1986. “Mean response time: A new indicator of journal citation speed with application to physics journals.” Czechoslovak Journal of Physics, 36(1): 121-125.

25.

Smart, J. C., & Bayer, A. E. 1986. “Author collaboration and impact: A note on citation rates of single and multiple authored articles.” Scientometrics, 10(5): 297-305.

26.

Stewart, J. A. 1983. “Achievement and ascriptive processes in the recognition of scientific articles.” Social Forces, 62(1): 166-189. DOI: 10.1093/sf/62.1.166.

27.

Tague-Sutcliffe, J. 1992. “An introduction to informetrics.” Information Processing and Management, 28(1): 1-3.

28.

Van Dalen, H. P., & Henkens, K. 2005. “Signals in science: On the importance of signaling in gaining attention in science.” Scientometrics, 64(2): 209-233.

29.

Van Raan, A. F. J. 2004. “Sleeping beauties in science.” Scientometrics, 59: 467-472.

30.

Verbeek, A., Debackere, K., Luwel, M., & Zimmermann, E. 2002. “Measuring progress and evolution in science and technology I: The multiple uses of bibliometric indicators.” International Journal of Management Review, 4(2): 179-211.

31.

Walters, G. D. 2006. “Predicting subsequent citations to articles published in twelve crimepsychology journals: Author impact versus journal impact.” Scientometrics, 69(3): 499-510.

32.

White, H. D., & McCain, K. W. 1989. “Bibliometrics.” Annual Review of Information Science and Technology, 24: 119-186.

33.

Zipf, George K. 1935. The Psychobiology of Language. Houghton-Mifflin. Quoted in Nocola De Bellis. Bibliometrics and Citation Analysis: From the Science Citation Index to Cybermetrics. Maryland: Scarecrow Press, 2009. Informetrics, 173-176.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책