-검정.jpg){kind=logo}
- 권한신청
- P-ISSN1225-598X
- E-ISSN2982-6292
국내외 문헌정보학 주요교과목 강의계획서분석을 통한 수업내용 및 방법 비교 연구
A Comparative Study on Curriculum Contents and Teaching Methods Based on the Syllabi of Library and Information Science in Korea and Foreign Universities
안인자 (동원대학교)
노영희 (건국대학교)
김주섭 (전북대학교)
- 다운로드 수
- 조회수
초록
본 연구는 국내외 대학 문헌정보학 주요 교과목의 강의계획서 내의 수업내용, 수업방법 및 평가방법을 비교 분석하여 그 특징과 차이점을 파악하는 것을 목적으로 한다. 연구 결과는 국내 문헌정보학 교육내용 및 방법 개선에 기여할 수 있을 것이다. 이를 위해 국외 문헌정보학과의 정보조직론, 정보서비스론, 정보검색론, 도서관경영론의 강의계획서를 수집하여 수업내용과 방법 및 평가방법을 분석하였다. 그 결과, 각 과목별로 교과내용과 수업방법, 평가방법에 있어서 국외대학과 국내대학 간에 차이점이 있는 것으로 나타났으며, 특히 수업방식에서 국내대학에서는 강의, 발표, 시험이 공통적으로 사용되는 것과는 달리 외국의 경우 워크숍, 프로젝트, 시스템모델개발, 시뮬레이션, 사례연구, 전문가인터뷰 등 다양하게 시행되는 것으로 분석되었다.
- keywords
- 수업내용, 수업방법, 평가방법, 문헌정보학, 핵심과목, 강의계획서, Curriculum Contents, Teaching Methods, Evaluation Methods, Library & Information Science, Core Courses, Syllabus
Abstract
The purpose of this study is to analyze curriculum contents, teaching methods and evaluation methods for the core courses in Library & Information Science. It focuses on syllabi both of Korean and foreign universities, and compares them to figure out their own characteristics and differences. The study aims to contribute to the advancements of domestic Library & Information Science in regards to their curriculum contents and methods. To this end, we collected and analyzed the syllabi of Information Organization, Information & Reference Services, Information Retrieval and Management of Libraries, which are used in the foreign LIS departments. As results, we found some differences between curriculum contents, teaching methods and evaluation methods used by Korean and foreign universities. In teaching methods, especially, the classes in Korean universities used the forms of lecture, presents, examination, while classes in foreign universities used more various methods, such as workshop, project, developing system, simulation, case study, interviews with expert.
- keywords
- 수업내용, 수업방법, 평가방법, 문헌정보학, 핵심과목, 강의계획서, Curriculum Contents, Teaching Methods, Evaluation Methods, Library & Information Science, Core Courses, Syllabus
참고문헌
곽동철, 심경, 윤정옥. 2009. 사서자격제도 개선 방안 도출 및 적용에 관한 연구. ..한국문헌정보학회지.., 43(2): 193-213.
김종성. 2006. 사서교사 양성을 위한 문헌정보학 교과목의 내용과 교육의 전략적 강조점에 관한연구. ..한국비블리아학회지.., 17(1): 135-159.
김태경. 2007. 한국문헌정보학 교육에서 정보이용자교육 교과과정 모형개발 연구. ..한국문헌정보학회지.., 41(2): 382-412.
노동조. 2009. 한국의 문헌정보학 교육을 위한 표준교육과정 개발에 관한 연구. ..한국문헌정보학회지.., 43(4): 451-468.
노영희, 안인자, 최상기. 2011a. ..전문사서 경쟁력 제고를 위한 문헌정보학 전공과목 정비방안 연구...서울: 국립중앙도서관 도서관연구소.
노영희, 안인자, 최상기. 2011b. 한국 문헌정보학 교과목의 실용성 평가에 관한 연구. ..한국도서관.정보학회지.., 42(4): 5-29.
노영희, 안인자, 최상기. 2012. 한국문헌정보학 교과과정 운영모형 및 표준교과목 개발에 관한 연구. ..한국문헌정보학회지.., 46(2): 55-82.
노영희, 안인자, 최상기. 2013. 국내 문헌정보학 주요 교과목 강의계획서 분석 및 개발 연구, ..한국도서관.정보학회지.., 44(1): 143-175.
박소연. 2001. 미국 문헌정보학 교육과정 내 연구방법론 교육의 특성과 현황. ..한국정보관리학회제8회 학술대회 논문집.., 8: 249-252.
엄영애. 2002. 문헌정보학과의 정보기술 교과목에 대한 연구. ..한국도서관.정보학회지.., 33(3): 415-430.
이명희. 2007. 독서교육 교과목의 내용 구성에 관한 연구: 문헌정보학과에서 제공되는 독서교육과목을 중심으로. ..한국비블리아학회지.., 18(1): 23-44.
이삼형, 박희찬, 정옥년. 2001. 독서교육 전문가 역할과 양성. ..독서연구.., 6: 163-189.
장덕현, 최고운. 2008. 대학도서관 정보활용교육 모형 개발에 관한 연구. ..한국비블리아학회지.., 19(1): 37-60.
정연경. 2002. 미국 문헌정보학 대학원의 기록관리학 교육과정에 관한 연구. ..한국문헌정보학회지.., 36(4): 101-122.
정재영. 2008. 대학도서관의 웹기반 정보활용교육 모델 개발에 관한 연구. ..한국도서관.정보학회지.., 39(1): 195-217.
Drexel University, College of Information Science and Technology. [cited 2013.3.12]. <http://www.ischool.drexel.edu/>.
Indiana University-Bloomington, School of Library and Information Science. [cited 2013. 3.11]. <http://ils.indiana.edu/courses/>.
Noh, Younghee, Ahn, In-Ja, & Choi, Sang-Ki. 2012. “A Study of Changes in the library and Information Science Curriculum with Evaluation of Its Practicality." Journal of Academic Librarianship, 38(6): 348-364.
Rutgers, The State University of New Jergy, School of Communication & Information Science, [cited 2013.3.11]. <http://comminfo.rutgers.edu/>.
Simmons College, Graduate School of Library and Information Science. [cited 2013.3.12]. <http://www.simmons.edu/gslis/>.
Syracuse University, School of Information Studies. [cited 2013.3.11]. <http://ischool.syr.edu/default.aspx>.
The University of British Columbia, School of Library, Archival & Information Studies. [cited 2013.3.13]. <http://www.slais.ubc.ca/courses/timetables/timetables.htm>.
The University of Tennessee, School of Information Science. [cited 2013.3.13]. <http://www.sis.utk.edu/programs>,
The University of Western Ontario, Faculty of Information & Media Studies. [cited 2013.3.13]. <http://www.fims.uwo.ca/acad_programs/grad/lis/mlis/Courses.htm>.
University of Maryland, College of Information Studies. [cited 2013.3.12].<http://ischool.umd.edu/content/syllabi>.
University of North Carolina at Chapel Hill, School of Information and Library Science. [cited 2013.3.11]. <http://sils.unc.edu/courses>.
University of Texas at Austin, School of Information. [cited 2013.3.12]. <https://www.ischool.utexas.edu/>.
- 다운로드 수
- 조회수
- 0KCI 피인용수
- 0WOS 피인용수