바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.47 No.3
Citation Share

한국목록규칙과 중국문헌편목규칙의 고전자료 목록기술규칙 비교 분석

A Comparative Analysis of Classical Data in KCR 4 and CCR 2

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2013, v.47 no.3, pp.275-293
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.3.275
한미경 (경기대학교)
한미경. (2013). 한국목록규칙과 중국문헌편목규칙의 고전자료 목록기술규칙 비교 분석. 한국문헌정보학회지, 47(3), 275-293, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2013.47.3.275
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

이 연구는 고전자료 이용에 필요한 목록기술규칙의 이해와 동양 고전자료 목록(서지기술) 네트워크를 위하여 한국목록규칙 4판(KCR 4)과 중국문헌편목규칙 2판(CCR 2)에서의 고전자료의 목록기술 규칙을 다음과 같이 비교 분석하였다. 첫째, 기술총칙의 비교를 위하여 기술의 대상과 기술사항의 구성, 기재순위와 구두점 그리고 기술의 정보원을 대상으로 진행하였다. 그 결과 KCR 4는 책임표시와 판사항의 정보원 규정이 상세하며, CCR 2는 출판․발행사항 및 총서사항의 정보원 규정이 상세하였다. 둘째, 세부사항의 비교를 위하여 표제와 책임표시사항, 판사항, 발행사항 및 형태사항 그리고 주기사항을 대상으로 진행하였다. 그 결과 판종의 기술과 발행사항의 경우 KCR 4가 상세하게 규정하고 있으며, 주기사항의 경우 CCR 2의 제요가 특징적이었다.

keywords
고전자료, 목록, 중국문헌편목규칙 2판, 한국목록규칙 4판, Classical Materials, Cataloging, KCR 4, CCR 2

Abstract

This study conducted comparative analysis of cataloging descriptions and rules in KCR 4 and CCR 2, as follows, for the purpose of seeking understanding of classical materials cataloging rules and networking of oriental historical data cataloging (bibliographical descriptions). First, to compare the general rules, the objects of descriptions and composition of descriptions, recording order, and punctuation and information source of descriptions were analyzed. As a result, KCR 4 is more detailed in terms of author role identifications and information source regulations and CCR2 is more detailed in terms of regulations related to printing and publications and serial publications. Second, to compare the details, the main titles and liability indications, edition details, publication details and format details, and note details. As a result, regarding the description of edition type and publication details, KCR4 has detailed regulations and CCR2 has characteristic summary in terms of note details.

keywords
고전자료, 목록, 중국문헌편목규칙 2판, 한국목록규칙 4판, Classical Materials, Cataloging, KCR 4, CCR 2

참고문헌

1.

한국도서관협회.. 2003. �한국목록규칙�. 4판.. 서울: 한국도서관협회.

2.

姜新年. 2007. “編目規則差异和統一進展.” 公共圖書館 [online]. [cited 2013.6.30]. <http://www.publiclib.org.cn/library/periodical_show/990.html>.

3.

國家圖書館 中國文獻編目規則 修訂組 編. 2005. 中國文獻編目規則 . 2版. 北京: 北京圖書館出版社.

4.

段明蓮 2006. “中國文獻編目規則的現狀与發展趨勢” 中國圖書館學報 , 32(3). [online]. [cited 2013.6.30]. <http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGTS200603020.htm>.

5.

梁儉. 2008. “圖書館編目規則的應用現狀及問題分析.” 圖書館界 , 2: 91-94.

6.

楊小雲. 2006. “ 中國文獻編目規則 和 西文文獻著彔條例 之比較” 現代情報 , 26(11). [online]. [cited 2013.6.30]. <http://www.worlduc.com/blog2012.aspx?bid=4036638>.

7.

鄭衡泌. 2004. “海崍兩岸中文圖書編目規則比較” 文獻信息論壇 , 2(總第70期): 50-53.

8.

“Descriptive Cataloging of East Asian Material: CJK Examples of AACR2 and Library of Congress Rule Interpretations.” 2004. [online]. [cited 2013.6.20]. <http://www.loc.gov/catdir/cpso/CJKIntro.html>.

9.

GB 3469-83(Document Types and Document Media Codes). [online]. [cited 2013.7.1]. <http://www.chinaagrisci.com/V2/Upment loadFiles/2008327205127151.pdf>.

10.

Gu, Ben et al. “Chinese Cataloging Rules and International Cataloging Principles: A Report of Similarities and Differences.” [online]. [cited 2013.7.2]. <http://www.nl.go.kr/icc/paper/22_1.pdf>.

11.

Pong, Joanna, & Cheung, Celine. 2006. “Cataloging of Chinese Language Materials in the Digital Era: The Cataloging Standards and Practices in China, Taiwan and Hong Kong.” Library and Information Science, 32(1): 53-56.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책