바로가기메뉴

본문 바로가기 주메뉴 바로가기

logo

논문 상세

이전 다음
논문 투고

Vol.50 No.3
Citation Share

해외 주요 도서관 컨소시엄의 운영현황 비교․분석 - 도서관 컨소시엄 전문가와의 면담을 중심으로 -

Library Consortia Characteristics Comparative Analysis around the World

한국문헌정보학회지 / Journal of the Korean Society for Library and Information Science, (P)1225-598X; (E)2982-6292
2016, v.50 no.3, pp.491-511
https://doi.org/10.4275/KSLIS.2016.50.3.491
김재훈 (한국과학기술정보연구원)
이응봉 (충남대학교)
김재훈, & 이응봉. (2016). 해외 주요 도서관 컨소시엄의 운영현황 비교․분석 - 도서관 컨소시엄 전문가와의 면담을 중심으로 -. 한국문헌정보학회지, 50(3), 491-511, https://doi.org/10.4275/KSLIS.2016.50.3.491
  • 다운로드 수
  • 조회수
PDF 다운로드

초록

본 연구에서는 해외의 주요 도서관 컨소시엄의 운영현황과 특성에 대하여 선진국의 도서관 컨소시엄 전문가를 직접 면담하고 자료를 수집하고 비교․분석하였다. 조사결과, 해외 도서관 컨소시엄들은 구성 목적, 조직, 재원, 기능 등에 있어서 각각의 독특한 특성을 가지고 있었으며, 컨소시엄별 전문가들의 인식에도 차이가 있는 것으로 나타났다. 전문가들은 공통적으로 도서관 컨소시엄의 가치를 정보가격 협상력으로 인식하고 있었으며 정보가격 인상의 대안으로 OA(Open Access)를 지목하였다. 본 연구에서는 해외 도서관 컨소시엄 운영에 관한 이해를 돕고자 하였다.

keywords
도서관 컨소시엄, 전자정보, 전자저널, 조건협상 오픈 액세스, Library Consortia, Electronic Information, E-Journal, Negotiation of Conditions, Open Access

Abstract

The purpose of this study is to identify and analyze characteristics of library consortia around the world. This study was done by interviewing 5 library consortia experts from 4 developed countries. Findings are each consortium has unique characteristics in purposes, organizations, funding sources, functions and also perception of consortium by experts were different. Experts recognized the value of library consortia as an economy of scale (mainly buying power) and pointed out open access as one of the alternatives for electronic information price increase. This study could improve understanding current status of library consortia around the world.

keywords
도서관 컨소시엄, 전자정보, 전자저널, 조건협상 오픈 액세스, Library Consortia, Electronic Information, E-Journal, Negotiation of Conditions, Open Access

참고문헌

1.

김상준. 2010. 전자저널 컨소시엄의 당면과제와 해결방안 모색. 정보관리연구, 41(4), 93-118.

2.

김상준, 김정환. 2011. 전자저널 빅딜 계약의 연구 동향과 대안 탐색. 정보관리연구, 42(1):85-111.

3.

김성진, 정은경, 한민혜. 2008. 전자저널 컨소시엄을 둘러싼 학술커뮤니케이션의 쟁점과 대응동향. 정보관리연구, 39(1), 27-52.

4.

김정환, 이응봉. 2009. KESLI 컨소시엄의 주요이슈 분석에 관한 연구. 정보관리연구, 40(3):99-123.

5.

김정환, 이응봉. 2013. 전자저널 빅딜계약의 효율성 분석 연구. 한국문헌정보학회지, 47(4):182-210.

6.

신은자. 2007. 학술지 빅딜판매의 문제점 및 개선 방안. 한국문헌정보학회지, 41(1), 373-389.

7.

이란주, 장은비. 2012. 전자저널에 관한 선행연구 분석: 2002-2011년. 한국비블리아학회지, 23(1), 27-46.

8.

이소연. 2008. 새로운 학술커뮤니케이션 환경과 미래형 전자저널 컨소시엄 운영모형: KESLI를중심으로. 정보관리연구, 39(1), 1-25.

9.

전혜영, 박수희. 2008. 전자저널 컨소시엄의 이해관계자 요구 분석 연구. 정보관리연구, 39(1):53-82.

10.

정영임, 김정환. 2012. 컨소시엄 기반 전자저널 이용통계 수집 및 분석 개선 방안. 정보관리학회지, 29(2), 7-25.

11.

정영임 외. 2014. 전자학술정보 이용통계 유통을 위한표준 플랫폼 구축. 한국전자거래학회지, 19(4), 61-72.

12.

조재인. 2015. PDA(Patron-Driven Acquisitions) 방식 전자책 수서 모형에 관한 연구. 한국비블리아학회지, 26(4), 105-121.

13.

황옥경. 2004. 전자저널 라이선스 계약모델에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 38(1), 199-228.

14.

Anderson, K. 2010. LYRASIS: A Collaborative Success Story. Collaborative Librarianship, 2(2), 105-108.

15.

Baathuli, N. R., and Darko-Ampem, K. 2002. Developments in Academic Library Consortia from the 1960s through to 2000: A Review of the Literature. Library Management, 23(4/5):203-212.

16.

Boissy, R. W. et al. 2012. Is the Big Deal Dying? Serials Review, 38(1), 36-45.

17.

Consortia Survey Request. 2010. Consortia Survey Request. [online] [cited 2016. 4. 14.]<https://collaborativelibrarianship.wordpress.com/2010/10/15/consortia-survey-request/>

18.

CRKN. 2014. CRKN External Review Report to the Board of Directors, 1-3. [online] [cited 2016. 4. 12.]<http://crkn.ca/sites/crkn.ca/files/site/crkn_external_review_executive_summary_-_2014-03-19.pdf>

19.

Guzzy, J. E. 2010. U.S.Academic Library Consortia: A Review. [online] [cited 2016. 7. 19.]<http://scholarspace.jccc.edu/sabbatical_projects/2>

20.

NELLCO. 2010. Consortium Survey 2010. [online] [cited 2016. 7. 19.]<https://www.surveymonkey.com/results/SM-7KTPVQ5L/data-trends/>

21.

OCLC. 2012. A Snapshot of Priorities & Perspectives U.S. Library Consortia. [online] [cited. 2016. 7. 19.]<https://oclc.org/content/dam/oclc/reports/us-consortia/214986-member-communication-s urvey-report-consortia-review.pdf>

22.

Perry, K. A. 2009. Where Are Library Consortia Going? Results of a 2009 Survey. Serials, 22(2), 122-130.

23.

Perry, K., and Sanville, T. 2015. Tom Sanville in Conversation. Collaborative Librarianship, 7(1), 30-37.

24.

Perry, K., and Self, J. 2012. The ICOLC Balanced Scorecard Pilot: The Value of Collaborative Parallel Play. [online] [cited 2016. 7. 11.]<http://libraryassessment.org/bm~doc/Perry_Kathy_2012.pdf>

25.

Turner, C. N. 2014. E-Resource Acquisitions in Academic Library Consortia. Library Resources & Technical Services, 58(1), 33-48.

한국문헌정보학회지

논문 투고 OA 정책